Boomeritis III: Die neue Physik - erschaffst du die Materie?

Die neue Physik

(gekürzt zitiert aus: Ken Wilber, „Boomeritis, Ein Roman, der dich befreit“,

Phänomen-Verlag 2008; fett gedruckte Hervorhebungen von Carsten Rachow)

Die Boomeritis (verbirgt) sich sogar in den Tiefen der modernen Physik. Sehr merkwürdig, nicht wahr? Doch wie wahr. Nirgendwo ist die Ego-Omnipotenz der Boomeritis so offensichtlich wie in den Ansätzen der Wissenschaft. In der Spiritualität ist es notwendig, das bemächtigte Ego als göttliches Selbst zu präsentieren. … In der Wissenschaft ist es notwendig, es so erscheinen zu lassen, dass das Ego wieder einmal alle Realität erzeugt, doch dieses Mal unterstützt von der Autorität einer der exaktesten Wissenschaften überhaupt, nämlich der Physik. Natürlich scheint das am Anfang unmöglich, aber man sollte die Boomeritis nicht unterschätzen. …

‚Die neue Physik’ nennen die Boomer die Entdeckungen der Physik, die vor fast einhundert Jahren gemacht wurden. Was dabei ‚neu’ ist, das ist nicht die Physik, sondern die Interpretation von ihr, die die Boomeritis erzeugt. Als die Physiker begannen, zunehmend kleinere Einheiten zu untersuchen und die Atome in ihre subatomaren Elemente aufzulösen, Elektronen, Protonen und so weiter, tauchte ein merkwürdiges Phänomen auf: Weil wir nur kleinste Partikel (wie Elektronen) untersuchen können, indem wir andere kleine Partikel nutzen (wie die Photonen des Lichts), kommt man ziemlich schnell darauf, dass sich diese kleinen Partikel gegenseitig umherschubsen bei dem Versuch, die einen durch die anderen zu lokalisieren. Das lässt sich einfach nicht leugnen. Da ein Kleinstteilchen immer ein anderes Kleinstteilchen bewegt, wird jeder Akt der Messung damit interferieren, was man eigentlich zu messen versucht. Der Ort des Partikels wird bis zu einem gewissen Ausmaß also immer ‚unbestimmt’ sein.

Dieses Unbestimmtheitsprinzip wurde zur Basis von ungefähr einem halben Dutzend unterschiedlicher Interpretationen dieses Phänomens. Eine Richtung der Physik behauptete, dass der Determinismus durch Wahrscheinlichkeiten ersetzt werden müsste. Eine andere Schule behauptete, dass es in Wirklichkeit verborgene Variablen gäbe, die an sich deterministisch sind. Andere stellten die Hypothese auf, dass es viele unterschiedliche Welten gäbe, deren Gesamtheit alle möglichen Wahrscheinlichkeiten umfasst. Die Schule, die bei Weitem die akzeptierteste ist, meint, dass man dieses Ereignis gar nicht interpretieren könne, weil Informationen über diese kleinsten Partikel einfach weit über den Bereich des Untersuchbaren hinausgehen.

Die Boomer behaupten, dass sie selbst die kleinsten Partikel erschaffen.

Die Idee dahinter ist, dass man das Verhalten der kleinsten Partikel nicht vorhersagen kann, bevor man es gemessen hat. Daher existieren sie dann eben auch solange nicht, bis man sie gemessen hat. Also ist es der Akt der Messung, der die Partikel zum Leben erweckt, und das bedeutet, dass man verantwortlich für ihre Existenz ist. Und da alle Dinge aus diesen Partikeln bestehen – voilà! – kann man die Realität erzeugen. …

Eine Minderheit von Physikern behauptet, dass der Akt der Messung, welcher durch eine Maschine ohne menschliches Bewusstsein durchgeführt wird, für den Kollaps des Wellen-Paketes verantwortlich ist, oder der ‚Wolke der Möglichkeiten’, und deshalb auch dafür, ein potentielles Partikel in ein tatsächliches zu verwandeln. Wie das Boomer-Ego dort nur hineingeraten ist, kann sich jeder vorstellen, doch die Idee ist klar und deutlich: Das fette Ego erzeugt das Universum.

Wie ein Populist der neuen Boomeritis-Physik festhielt: ‚Wenn du einen Aschenbecher intendierst, dann qwiff ihn aus der Wolke der Möglichkeiten ins Sein.’ Das omnipotente Denken erzeugt den Aschenbecher und qwifft ihn ins Sein. Und die Boomeritis nutzt diese Qwiffs als Beweis dafür, dass sie alle Realitäten erzeugt. Mehr noch, würde jeder an dieses Qwiffen glauben, dann hätten wir eine gewaltige soziale Transformation, die in der Menschheitsgeschichte beispiellos wäre, angeführt natürlich von den Boomern, die die Ersten waren, die diese einhundert Jahre alte Entdeckung wirklich verstanden. Wie Danah Zohar mit typischer Boomeritis-Selbstsicherheit ausdrückte:

‚Die Idee einer ‚Quantengesellschaft’ stammt von der Überzeugung, dass sich aus unseren Beschreibungen der Quantenrealität ein ganz neues Paradigma erhebt und dass dieses Paradigma ausgeweitet werden kann, um unsere Wahrnehmungen von uns selbst und der sozialen Welt, in der wir leben wollen, radikal zu verändern. Eine großflächige Anerkennung der Quantenrealität kann uns das konzeptuelle Fundament geben, das wir für eine positive Revolution der Gesellschaft benötigen.’

Untergrabe das alte Paradigma, überwinde die alte Gesellschaft und erschaffe eine welterschütternde Revolution. Eines ist aber sicher: Max Planck, Niels Bohr und Werner Heisenberg haben sich das niemals so vorgestellt.

* * * * *

Anmerkungen zum Film „What the Bleep Do We Know?“

(gekürzt zitiert aus: Ken Wilber, “Integrale Spiritualität”, Kösel-Verlag 2007,

fett gedruckte Hervorhebungen von Carsten Rachow)

Der verblüffende Erfolg dieses Do-it-yourself-Machwerks zeigt, wie sehr Menschen nach irgendeiner Bestätigung für eine mystische, spirituelle Sicht der Welt hungern. Aber die Schwierigkeiten mit diesem Film sind so enorm, dass man kaum weiß, wo man anfangen soll. What the Bleep kreist um eine Reihe von Interviews mit Physikern und Mystikern, die ontologische Behauptungen über das Wesen von Realität und die Tatsache aufstellen, dass Sie sich – ja, richtig geraten – „Ihre Wirklichkeit selbst erschaffen“. Aber Sie schaffen sich Ihre Wirklichkeit nicht selbst, dass tun nur Psychotiker.

Es gibt in der modernen Physik mindestens sechs Hauptströmungen, und keine stimmt mit den allgemeinen und pauschalen Behauptungen in diesem Film überein. Keine Schule der Physik glaubt, dass ein menschliches Wesen die Wellengleichung von Schrödinger in 100 % der Atome eines Objekts kollabieren lassen kann, um es in die Existenz zu pushen. Die Physik in diesem Film ist ebenso grauenhaft wie sein Mystizismus, der geht nämlich auf ein Individuum namens „Ramtha“ zurück, der behauptet, ein 35.000 Jahre alter Krieger aus Atlantis zu sein. Keiner der Interviewten wird während seiner Aussagen namentlich genannt, denn der Film möchte den Eindruck vermitteln, dass es sich hier um bekannte und renommierte Wissenschaftler handelt.

Unter dem Strich kommt dabei nichts weiter heraus als New-Age-Mystizismus (von der Spielart „Dein Ego hat alles im Griff“), kombiniert mit verquaster Physik (… selbst WENN ein menschlicher Geist erforderlich wäre, um ein Objekt in die Existenz zu pushen – sogar David Bohm lehnte diese hirnverbrannte Vorstellung ab -, aber selbst wenn: Der Punkt wäre, dass der Große Geist sofort, von Augenblick zu Augenblick, die GANZE Manifestation in die Existenz pushen würde – und nicht selektiv ein Ding hineinpusht statt ein anderes, wie zum Beispiel ein neues Auto, einen Job oder eine Beförderung – und genau das sagt der Film; und das ist wieder einmal die Philosophie des Subjekts in Reinform und damit Boomeritis). Schlechte Physik und verquaster Mystizismus, und die Leute hungern nach diesem Zeug, gesegnet seien sie.

Zwischen Moderne (und wissenschaftlichem Materialismus) und Postmoderne (und ihrer Verleugnung von Tiefe) ist nichts geblieben, was die Seele nähren könnte, und deshalb wurde What the Bleep so fieberhaft gelobt und begrüßt. Es tut mir leid, hier so harte Töne anzuschlagen, weil die Filmemacher sicher ehrenhafte Absichten hatten. Aber dieser Film ist genau die Art von Schund, die dafür sorgt, dass Mystizismus und Spiritualität bei wirklichen Wissenschaftlern, der gesamten Postmoderne und jedem, der lesen kann, ohne die Lippen zu bewegen, einen überwältigend schlechten Ruf haben.

* * * * *

„Was nun? – Ich erschaffe nicht Kraft meiner Gedanken, Gefühle, Intentionen und wer-weiß-was-noch die Materie, ich erzeuge nicht meine Realität und ich pushe auch keinen Aschenbecher in die Existenz, wenn ich ihn anschaue (Wessen Bewusstsein pusht ihn in die Existenz, wenn wir ihn beide anschauen: Ihres oder meines?). Wer oder was macht ‚es’ dann? – Falls Sie nun an eine Antwort denken, die den Begriff „Bewusstsein“ enthält, sind Sie auf einer guten Spur. Bloß handelt es sich nicht um das Bewusstsein Ihres oder meines Egos (das sich etwa nach einem Lottogewinn, einem Lebenspartner oder einem Auto sehnt), sondern um formlosen, nichtmanifesten, unqualifizierbaren GEIST – die höchste aller uns bekannten Ebenen, zu denen Ihr und mein Geist sich entwickeln kann und die zugleich der strahlende Urgrund für das ganze göttliche Schauspiel ist.

Bis dahin bleibt uns sehr viel Schönes, Kreatives und Erweckendes zu tun: immer bewusster leben und immer umfassendere, das eigene Sein "ergänzende" Erfahrungen sammeln! Nicht in der qwiffenden Isolation vollzieht sich Leben, sondern in der überschwänglichen Verbindung mit ihm. GEIST ist hier, in dieser manifesten, relativen Welt, er ist in Dir und in mir gleichermaßen. Wir können ihn nicht übersehen …"

(zurück zum Anfang ...)